ÖZET 21.1.1992 günlü oturuma C. Savcısının katıldığının ve dolayısıyla CMUK.nun 219/1 ve 308/1. maddeleri uyarınca mahkemenin yasaya uygun olarak oluştuğunun tutanaklara yansıtılmayarak belgelendirilmemesi yasaya aykırıdır.

 

Konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Dursun'un 3005 sayılı Kanuna göre yapılan yargılaması sonunda, Türk Ceza Yasasının 193/2, 572/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 2 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Sulakyurt Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/7 Esas, 1992/19 Karar sayılı ve 19.2.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Dursun tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 1.5.1992 tarihli onama isteyen tebliğ namesiyle 6.5.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak; 21.1.1992 günlü oturuma C. savcısının katıldığının ve dolayısıyla CYY.nın 219/1 ve 308/1. maddeleri uyarınca mahkemenin yasaya uygun olarak oluştuğunun tutanaklara yansıtılmayarak belgelendirilmemesi,

 

Yasaya aykırı ve sanık Dursun'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğ namedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), 12.5.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972