ÖZET Kalorifer kazanında kömür karıştırma için kullanılan demir çubuğun ne suretle silah sayıldığı açıklanmadan cezanın TCK.nun 457/1. maddesiyle artırılması yasaya aykırıdır.

 

Yaralama suçundan sanıklar Ali, Sadiye, Suna ile Sadık hakkında Türk Ceza Yasasının 456/4, 457/1, 71. maddeleri uyarınca sanıklar Sadiye, Suna, Sadık'ın 20.000'er lira ağır para, sanık Ali'nin ve Sadık'ın katılan M. Memduh'u yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin, (Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen Esas 1990/990, Karar 1991/1 03 sayılı ve 14.2.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali müdafii ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 20.1.1992 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 30.1.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

1) Sanıklar; Suna, Sadiye ve Sadık'a katılan Cem'i yaralamaktan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu ve müşteki M. Memduh 29.11.1990 tarihli celsede şikayetten vazgeçmiş olmakla temyize yetkisi bulunmadığı,

 

Anlaşıldığı ndan, C. Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca müşteki M. Memduh vekilinin bütün sanıklara ilişkin, katılan Cem vekilinin ise sanıklar Suna, Sadiye ve Sadık'a ilişkin tebliğ nameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE.

 

2) Sanık Ali'nin suçlarıyla ilgili hükümlere yönelik temyizlere gelince:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

 

A) Sanık Ali'ye yükletilen Cem'i yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve etkisiz sergilendiği, özlen değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

 

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

 

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

 

Anlaşıldığından, sanık Ali ile katılan Cem vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğ nameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

 

B) Sanık Ali'nin mağdur M. Memduh'a karşı eylemiyle ilgili hükme yönelik, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak; kalorifer kazanında kömür karıştırmak için kullanılan demir çubuğun ne surette silah sayıldığı açıklanmadan cezanın TCY.nın 457/1. maddesiyle artırılması,

 

Yasaya aykırı ve sanık Ali'nin temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972