Yaralama suçundan sanık Yüksel hakkında Türk Ceza Yasasının 456/2, 55/3, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen Esas 1987/170, Karar 1991/97 sayılı ve 17.6.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yüksel müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 5.3.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 12.3.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicddani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

Tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanıp yasal indirici nedenin varlığının tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı ve sanık Yüksel müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), 24.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972