DAVA : İftira suçundan sanık Z.C.H. hakkında Türk Ceza Yasasının 285/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 450.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1991/369 E. 1991/452 K. sayılı ve 7.6.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan C.O.'nun vekili ile sanık Z.C.H. müdafii tarafından istenilmiş olduğundan gereği görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede katılan vekilinin tüm, sanık müdafiinin ileri sürdükleri başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanıkla katılan arasında bir uyuşmazlık ve bunun Adliye'ye bildirilmiş bulunması karşısında, iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığının gözetilmemesi,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Z.C.H. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 25.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972