 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1992/1436
K. 1992/2215
T. 25.3.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SALDIRGAN SARHOŞLUK
İTİYAT
CÜRÜMDE TEKERRÜR
ÖZET: Sanığın saldırgan sarhoşluk suçunda itiyada esas alınan cezalarının 20.3.1987 ve 8.3.1988 tarihinde yerine getirildikleri anlaşılmakla bu hükümlülük kayıtlarının 647 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca silinmesi ve esasen işlenmemiş sayılması gerektiği düşünülmeden, 24.11.1988 tarihinde yerine getirilen cezası nedeni ile TCK.nun 81. maddesi ile cezanın artırılması yerine anılan Yasanın 572/ 2. maddesi ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 81, 572/2)
(647 s. CİK. m. 7)
Tehdit, sövme, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Hasan hakkında, Türk Ceza Yasasının 191/2, 482/3, 572/1, 71. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 400.000 lira ağır para, 7 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/248 esas, 1991/124 karar sayılı ve 29.5.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hasan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.3.1992 tarihli onama isteyen tebliğ namesiyle 12.3.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen tehdit ve sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Hasan'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğ nameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDIYLE HUKUMLERIN ONANMASINA.
2- Sanığın sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyizine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın saldırgan sarhoşluk suçunda itiyada esas alınan cezalarının 20.3.1987 ve 8.3A988 tarihinde yerine getirildikleri anlaşılmakla, bu hükümlülük kayıtlarının 647 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca silinmesi ve esasen işlenmemiş sayılması gerektiği düşünülmeden 24.11.1988 tarihinde yerine getirilen cezası nedeni ile TCY.nın 81. maddesi ile cezanın artırılması yerine anılan Yasanın 572/2. maddesi ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Hasan Hüseyin'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğ namedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 25.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.