Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1991/710
K: 1991/1634
T: 13.03.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yaralama suçundan sanık Fevzi Yiğit hakkında Türk Ceza Yasasının 456/4, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 300.000 lira ağır para, cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin HEKİMHAN Asliye Ceza Mahkeemesinden verilen Esas 1990-37/ karar 1990-75 sayılı ve 12.7.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Fevzi Yiğit tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 8.2.1991 tarihli Onama isteyen tebliğnamesiyle 14.2.1991 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
KARAR : İlk karar katılanın yüzüne karşı verilmiş, katılan temyiz etmemiş, sanık Fevzi Yiğit yararına Üst ve Yerel C.Savcıları ile müdafii temyiz ettiğinden katılanın temyiz yetkisinin ve bu nedenle yoklukta verilen kararın katılana tebliğ edilmesine gerek bulunmadığına, Başkan Sami Selçuk ve Üye Muammer Yula'nın "ilk karar bozmayla bütünüyle ortadan kalktığı, kısmi temyiz yolu Türk denetim yargılamasında benimsenmediği, bozmadan sonraki yargılama ve duruşma öncekinin devamı niteliğinde olduğu ve bu yüzden de C. Yargılama Yasasının 326. maddesi uyarınca tarafların ve katılanın bozmadan sonra çağrılması gerektiği" yolundaki karşı görüşleriyle işi esasına geçildi.  Yapılan incelemede, C. Yargılama Yasasının 326. maddesi uyarınca bozma üzerine katılanın çağrılmayarak hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Fevzi Yiğit'in temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle Üye Macit Başesen'in "ilk kararı temyiz etmeyerek bu yetkisini yitiren katılanın duruşmaya çağrılmasına gerek bulunmadığından işin esasına girip karar verilmelidir" yollu karşı görüşüyle başkaca yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13.3.1991 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini