ÖZET : Görevli memurlarca yüklenen suç, olayın akışı ve benzeri etkenler de gözetilerek; sanığın hapis, tutuklama ya da gözaltına alınma gibi özgürlüğü bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kendini kurtarmak amacıyla etkin direnmede bulunup bulunmadığı araştırılıp tartışılarak sonucuna göre TCK.nun 258/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, TCK.nun 456/4. maddesine esas alınan eylemin, etkin direnme suçunun öğesi bulunduğu gözetilmeden bu suçtan da hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

 

Yasak silah taşıma, yaralama, görevliye karşı etkin direnme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Kazım hakkında Türk Ceza Yasasının 258/1.456/4, 271/1, 572/1, 71, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddeleri uyarınca 14 ay, 20 gün hapis, 2 ay hafif hapis, 40.000 lira ağır para cezalarıyla hükümIülüğüne ilişkin, (Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/753. esas, 1991/32 karar sayılı ve 1.2.1991 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı ile sanık Kazım tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.9.1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.10.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

 

1- Sanığa yükletilen yasak bıçak taşıma ve saldırgan sarhoşluk eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlediğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

 

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

 

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından sanık Kazım'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

 

2- O yer C. Savcısının diğer suçlara yönelik temyizine gelince:

 

a - Görevli memurlarca yüklenen suç, olayın akışı ve benzeri etkenlerde gözetilerek; sanığın hapis, tutuklanma ya da gözaltına alınma gibi özgürlüğü bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kendini kurtarmak amacıyla etkin direnmede bulunup bulunmadığı araştırılıp tartışılarak sonucuna göre TCY.nın 258/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

b - T.C. Yasasının 456/4. maddesine esas alınan eylemin etkin direnme suçunun öğesi bulunduğu gözetilmeden bu suçtan da hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin (BOZULMASINA), 19.11.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972