DAVA : Yedieminlik yetkisini kötüye kullanma suçundan sanık Şamil hakkında, Türk Ceza Yasasının 276/2-son, 80, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 56.111 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Digor Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/25 esas 1990/30 karar sayılı ve 31.5.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 31.1.1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.2.1991 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Sanığın mahcuzu ilk satış günü getirmemekle suçun oluşup bittiği ve eylemin tek olduğu gözetilmeden T.C. Yasası 80. maddesinin uygulanması,

2 - Kabule göre de yanlış hesap sonucu bir lira fazla ağır para cezasına hükmolunması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972