Basın yoluyla hakaret suçundan sanıklar Rıza, Ahmet ile Hamdi hakkında Türk Ceza Yasasının 480/4, 481/7-8, 273; 647 sayılı Kanunun 4., 6. maddeleri uyarınca sanıklar Ahmet ile Hamdi'nin 36.575.000'er lira, sanık Rıza'nın 30.000.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin, ( Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 1990/ 240 esas, 1990/817 karar sayılı ve 22.10.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Rıza, Ahmet ile Hamdi müdafileri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 24.1.1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 31.1.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

1- Sanıkların suç konusu yazıda sözü edilen olayların daha önceden Konya ilinde yayımlanan "Türkiye'de Y....." isimli günlük gazetenin 1.5.1989 ve 24.5.1989 tarihli nüshalarında çıkan yazılardan ve diğer haber kaynaklarından derlendiği yolundaki savunmaları ve katılan hakkında yazılan yazının içeriği karşısında; haberin gerçeklik derecesinin araştırılmak, büyük ölçüde doğrulandığı takdirde güncellik, okuyucunun gereksiz merak duygularını doyurma yerine, bilinmesinde kamu yararı bulunması, kamuoyunun aydınlatılması, işlenen suç ile içerdiği düşünce arasındaki bağlantının varlığı açılarından değerlendirilmek, bu konularda gerektiğinde bilirkişilerden de düşünce alınmak suretiyle, yazının haber verme çerçevesinde ve niteliğinde bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Y....... Basın Yayın ve Dağıtım A.Ş.ne uygulanan T.C. Yasasının 481. maddesine 11.5.1988 günlü, 3445 sayılı Yasa ile eklenen 8. fıkrası hükmünün TC. Anayasası'na aykırı olduğu ve İPTALİ'ne karar verildiği, örneği ( fotokopisi ) dosya arasına konulan Anayasa Mahkemesi'nin 19.9.1991 gün, esas 1991/2, karar 1991/30 sayılı kararı ile anlaşılması karşısında; sözü geçen şirketin anılan yasa maddesi ile cezalandırılması,

3- Kabule göre de; sanıklar tarafından TC. Yasasının 481. maddesi hükümleri çerçevesinde herhangi bir ispat isteğinde bulunulmadığı halde, "Hakareti içeren sözlerin ispatı cihetine gidilemediği" gerekçesiyle sanıklar Ahmet ve Hamdi haklarında TC. Yasasının 481/7. maddesinin uygulanması suretiyle cezalarının artırılması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıklar Rıza, Ahmet, Hamdi müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ( HÜKMÜN BOZULMASINA ), 8.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972