Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1991/397
K: 1991/1327
T: 27.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yaralama suçundan sanık Cengiz hakkında Türk ceza Yasasının 456/2. maddesi uyarınca iki yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen Esas : 1990/183, Karar : 1990/310 sayılı ve 16.7.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cengiz müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 28.1.1991 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 31.1.1991 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, mağdurun raporları karşısında, sanığın vurması sonucu oluşan doğrudan arazlarla kan hastalığı ve sar'a arasında nedensellik bağı olup olmadığının araştırılması, bulunmadığı takdirde, salt vurma eyleminin doğurduğu arazın ne olduğununu saptanılması ve bu sonuca göre TC. Yasasının 456. maddesinin uygulanması, nedensellik bağı bulunduğu takdirde bunun doğrudan sonucunun ve özellikle sürekli bir hastalığın meydana gelip gelmeyeceğinin saptanılması ve sonucuna göre görev yönünden düşünülerek karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle ve T.C. Yasasının 458. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Cengiz müdafiilin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hüküm BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYUY.nın 326. maddesinin gözetilmemesi, 27.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini