ÖZET : Katılana ait rapordaki bulguların benzerlerine göre adı geçeni kaç gün iş ve gücünden alıkoyacağı Adli Tıp Kurumu'ndan sorulmadan eksik soruşturmaya dayanarak hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

Yaralama, çalışma özgürlüğünü sınırlama ve mala zarar verme suçlarından sanıklar Adem, Nihat, Caner, Hayrettin, Mükremin, Mustafa, (M.K.), Zekeriya, M. Emin, Halil İbrahim, Erol, Ali, Akif ile Osman hakkında Türk Ceza Yasasının 456/1- 4, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca sanık Mustafa'nın 81.000 lira, sanık (M.K.)'nın 36.000 lira, sanık Zekeriya'nın 27.000 lira, sanık Mehmet'in 18.000 lira, sanık Halil İbrahim'in 81.000 lira, sanık Erol'un 108.000 lira sanıklar Caner ile Hayrettin'in 51 .000'er lira, sanık Mükremin'in 78.000 lira sanıklar Ali, Nihat ile Adem'in 27.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanıklar M. Emin, Akif ile Osman'ın tüm suçlardan, tüm sanıkların çalışma özgürlüğünü sınırlama, sanık Mustafa'nın mala zarar verme suçlarından beraatlerine ilişkin (Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/3 esas, 1990/79 karar sayılı ve 20.9.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 22.5.1991 tarihli kısmen ret, bozma ve onama isteyen tebliğnamesiyle 24.5.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

1- Sanıklar Mustafa, Nihat, Adem, Halil İbrahim ve Mükremin'in katılan Ramazan'ı sanık (M.K.)nın katılan İbrahim'i sanık Halil İbrahim'in katılan N. Rıdvan'ı yaralama suçlarından açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı,

 

Anlaşıldığından katılanlar Ramazan, İbrahim ve N. Rıdvan vekillerinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

 

2- T.C. Yasasının 456/4. maddesiyle öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, C.Y. Yasasının 317. maddesi uyarınca katılanlar vekilinin bu suçlarla ilgili temyiz isteğinin REDDİNE.

 

3- Diğer suçlara yönelik temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

 

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE beraat HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA.

 

4- Katılan Kemal vekilinin, sanıklar Mustafa, Halil İbrahim Erol ve Mükremin haklarındaki yaralama suçuna ilişkin temyizine gelince:

Kararda, katılan Kemal'in adının Cemal olarak yazılması daktilo yanılgısı sayılmış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak; katılan Kemal'e ait rapordaki bulguların benzerlerine göre, adı geçeni kaç gün iş ve gücünden alıkoyacağı, Adli Tıp Kurumu'ndan sorulmadan, eksik soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı ve katılan Kemal vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), 2.7.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972