 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1991/3227
K. 1991/4428
T. 3.7.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET Para almanın sanığın yasal görevleri içinde olmaması karşısında eylemin, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturmadığı ve kavuşturulması suçtan zarar görenin yakınmasına bağlı TCK.nun 508. maddesine uyduğunun gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 508)
Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Ömer hakkında, Türk Ceza Yasasının 240/1-son, 59; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 1.516.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 10 ay süre ile memuriyetten mahrumiyetine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin, (Türk oğlu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/26 esas, 1990/115 karar sayılı ve 31.10.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ömer müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.5.1991 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 23.5.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Para almanın sanığın yasal görevleri içinde olmaması karşısında eylemin, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturmadığı ve kovuşturulması suçtan zarar görenin yakınmasına bağlı TCY.nın 508. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın aldığı parayı sonradan iade etmiş olmasının TCY.nın 240. maddesinin 2. cümlesinin uygulanmasına yol açacağının düşünülmemesi,
b) T.C. Yasasının değişik 29. maddesi gözetilmeden memurluktan yoksun kılınma cezasının alt sınırın üzerinde verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ömer müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜNBOZULMASINA), 3.7.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.