ÖZET Müştekiye ait evin bahçesinin etrafının çevrili olup olmadığı denetime olanak verecek biçimde keşfen saptanıp krokide de gösterilmek, sanığın müştekiye söz attığı pencere önü ile evin cümle kapısının önünün ne suretle konutun eklentisi sayıldığı da tartışılmak gerekirken, salt bilirkişi düşüncesine dayanarak konut dokunulmazlığını bozma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırıdır.

 

Konut dokunulmazlığını bozma, sarkıntılık ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık İsmail hakkında, Türk Ceza Yasasının 193/2-421/1, 572/2, 71. maddeleri uyarınca 12 ay hapis, 6 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Pazaryeri Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/23 Esas, 1990/37 Karar sayılı ve 6.11.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İsmail tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 14.5.1991 tarihli düzeltilerek onama isteyen tebliğ namesiyle 16.5.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede 3506 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden sonra verilmiş özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrili para cezasını içeren mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden söz atma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen cezaların TYC.nın 81/ 1. maddesi ile artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak:

 

1- Müştekiye ait evin bahçesinin etrafının çevrili olup olmadığı denetime olanak verecek biçimde keşfen saptanıp krokide de gösterilmek, sanığın müştekiye söz attığı pencere önü ile evin cümle kapısının önünün ne suretle konutun eklentisi sayıldığı da tartışılmak gerekirken salt bilirkişi düşüncesine dayanarak konut dokunulmazlığını bozma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

 

2- Hapis cezaları toplanırken sonuç cezanın 9 ay yerine 12 ay olarak belirlenmesi,

 

Yasaya aykırı ve sanık İsmail'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğ namedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİNBOZULMASINA), 21.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972