Yaralama suçundan sanıklar Halim, Necmi ile Muammer hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca sanıkların 900.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin, (Kelkit Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/70 esas, 1990/49 karar sayılı ve 12.9.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı ile sanıklar Halim, Necmi ile Muammer tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 9.5.1991 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.5.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

A- Sanıklardan Muammer hakkında, terhis tarihi araştırılarak sonucuna göre 353 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca işlem yapılıp yapılmayacağının düşünülmemesi,

 

B- Mağdur hakkındaki raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

 

C- Kabule göre; mağdur ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde anlatımlardan hangisinin inanılmaya değer olduğunun değerlendirilerek ve mağdurdan 15 gün işten alıkoyan yaralamayı kimin yaptığı sorulup açıklattırılarak sonucuna göre;

 

1- Sanıkların suça katılıp katılmadığı, katılmışlarsa katılma derecelerinin belirlenmesi,

 

2- 15 gün işten bırakan eylemi işleyen sanık belli olduğu takdirde öbür sanıklar için kanıtların kabul ediliş biçimine ve suç niteliğine göre T.C. Yasasının 456/4 ya da 464. maddesinden hangisinin uygulanacağının belirlenmesi,

 

3- 15 gün işten alıkoyan eylemi yapan sanık belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen hareketin sanıklar tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde sanıklar hakkında T.C. Yasasının 463.maddesinin uygulanacağının gözetilmesi, gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN (BOZULMASINA), 11.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972