Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1991/2767
K. 1991/3419
T. 4.6.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • GÖREV SIRASINDA YETKİYİ KÖTÜYE
KULLANMAK
(Belediye başkanı)
 
ÖZET : Belediye başkanı olan sanığın, katılan kişinin taşınmaz: ile kamulaştırma işleminin durdurulması yolundaki yargı kararına uymayarak binayı yıktırma eyleminin TCK.nun 228. maddesine uyduğunun gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 228)
 
Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Mehmet hakkında, Türk Ceza Yasasının 240/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 6000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, 1 yıl memuriyetten mahrumiyetine ilişkin, (Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/16 esas, 1990/525 karar sayılı ve 2.10.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 30.4.1991 tarihli bozma ve düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle 9.5.1991 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanunun oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
 
1- Belediye başkanı olan sanığın katılan Orhan'ın taşınmazıyla kamulaştırma işleminin durdurulması yolundaki yargı kararına uymayarak binayı yıktırma eyleminin T.C. Yasasının 228. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
 
2- Kabule göre; korunan hukuki konunun önem ve değeri, suçtan doğan zarar ya da tehlikenin nitelik ve niceliği, eyleminin hukuka aykırılık boyutu, işleniş biçimi, yer ve zamanı kullanılan araçlar, sanığı suça iten amaç, irade ve kusurluluktaki yoğunluk, suç işleme becerisi, sanığın kişiliği, geçmişi ve yaşamı, eylem anı, öncesi ve sonrasındaki davranışları, ailesel, ekonomik ve toplumsal ilişkileri ve konumu gibi 29.11.1990 tarihinde yürürlüğe giren 21.11.1990 tarih ve 3679 sayılı Yasanın 2. maddesinde öngörülen nesnel ve öznel ölçüler gözetilmeden temel cezanın fazla belirlenmesi,
 
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün (BOZULMASINA), 4.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini