Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1990/7639
K. 1991/677
T. 7.2.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • İFTİRA
  • YAKINMA HAKKI
 
ÖZET : Sanığın, öğrenci olan oğlunun okuldaki derslerinden başarısızlığı üzerine sınıfta bırakılması nedeniyle, mağdur öğretmenin haksız ve tarafsız davrandığından ve bazıdavranışlarından söz ederek bu usulsüzlüğe engel olunmasıamacıyla Valilik makamına dilekçe ile başvurmasından ibaret eyleminde, yakınma hakkını kullanan sanığa yükleneniftira suçunun, hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu ve mağdurun suçsuz olduğunu bilerek suç yüklediğiaçıklanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m.-285/1-son, 273, 59)
 
İftira suçundan sanık BehIüI hakkında, Türk Ceza Yasasının 285/1-son, 273, 59; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 145.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin, (Vize Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/113 esas, 1990/49 karar sayılı ve 30.5.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 24.12.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 27.12.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
 
Sanığın, öğrenci olan oğlunun okuldaki derslerinden başarısızlığı üzerine sınıfta bırakılması nedeniyle, mağdur öğretmenin haksız ve tarafsız davrandığından ve bazı davranışlarından söz ederek bu usulsüzlüğe mani olunması amacıyla Valilik Makamına dilekçe ile başvurmasından ibaret eyleminde, yakınma hakkını kullanan sanığa yüklenen iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu ve mağdurun suçsuz olduğunu bilerek suç yüklediği açıklanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve Üst Kırklareli C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 7.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49
  • [Boşanma davaları] Boşanma davası 
  • 22.03.2024 13:52
  • Sinyal tespit edildiği gerekçesiyle lisanssız yazılım kullanımı suçlaması. 
  • 22.03.2024 07:56


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini