Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1990/579
K: 1990/1094
T: 28.02.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Efrada fena muamelede bulunmak tehdit, hakaret etmek ve saldırgan sarhoşluktan sanıklar Mehmet ile Hüseyinin yapılan duruşmaları sonunda TCK.nun 245, 482/3, 572, 71, 72; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Hüseyinin 43.500 lira ağır, 9.000 lira hafif para, sanık Mehmetin 43.500 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetlerine ve her iki sanığın 3'er ay süre ile memuriyetten mahrumiyetlerine sanıkların tehdit suçundan beraetlerine dair Sarız Asliye Ceza mahkemesinden verilen 19.9.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet ve Üst C. Savcısı tarafndan süresinde istida edilerek ave evrakı bozma sityene 9.2.1990 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü :
 
  KARAR : 1 - Sanık Hüseyinin sarhoşluk suçunu işlediği 19.1.1987 tarihinden inceleme tarihine kadar aradan 3 yıldan fazla bir sürenin geçtiği bu suretle TCK.nun 102/5 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu cihetle bu yönden kamu davasının zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılması lüzumu
  2 - Hakaret suçu, efrüada suimuamele suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanıklara ayrıca hakaret suçundan da ceza tayini,
  3 - 3005 sayılı yasanın 10. maddesiyle 647 sayılı yasanın 4. maddesinin 7. fıkrası kaldırılmış ve anılan yasanın 7. maddesiyle 647 sayılı yasanın 5. maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan 300 lira ibaresi onbin liraya çıkartılmış bulunmasına göre tutuklukta geçen beher günün onbin liradan mahsup edilmesi gerekirken 300 lira hesabıyla hükümlülüğe sayılması
 
SONUÇ.Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısı ve sanık Mehmet'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 28.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini