Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1990/5316
K: 1990/5311
T: 23.10.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Yaralama suçundan sanık Yusuf Uzun hakkında C.Y.Y.nın 253. maddesi uyarınca davanın reddine ilişkin İLİÇ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1990/3 esas, 1990/5 karar sayılı ve 27.3.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Süleyman Ekinci tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.9.1990 tarihli Ret isteyen tebliğnamesiyle 4.10.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
  KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
  Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
  Sanığın katılanı üç günlük iş ve güçten kalacak derecede yaralaması nedeni ile Sulh Ceza Mahkemesince kurulan kararda eylemin sanık tarafından işlendiği kabul edilerek hükümlülük kararı kurulmuş, beraet kararı verilmemiştir.
  Aynı yaralama eylemi nedeniyle sonradan yapılan incelemede kırık yüzünden mağdurun 15 gün iş ve güçten kaldığı anlaşılmış ve sanık hakkında açılan dava; "ne bis in idem" kuralına göre reddedilmiştir.
  Bu kuralın, suçsuzluğunu belirten beraet kararında kesin; hükümlülük kararında ise eylemi aynı olup olmamasına göre göreli sonuçlar doğurduğu, eylem kavramının doğal olarak hareket ve sonuç ile nedensellik bağından oluştuğu, yargılanan suçla yargılanmakta olan suçta hareketin aynı olmakla birlikte sonucun ayrı ve dolayısıyla eylemin de ayrı olduğu, ayrıca bir eylemin mahkemece yargılandığı boyutlarda var olabileceği, "hukukta olanaksız istenemez" kuralı gereğince eylemin yargılanamayan boyutunun yeniden yargılanabileceği düşünülerek, açılan davanın sonuçlandırılması ve verilecek cezadan ilk cezanın indirilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,
 
  SONUÇ : Yasaya aykırı ve katılan Süleyman Ekinci'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 23.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini