DAVA : İftira suçundan sanık İbrahim hakkında, Türk Ceza Yasasının 285/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 109.500 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin, (Digor Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1987/91 esas, 1990/7 karar sayılı ve 8.3.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İbrahim tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 25.9.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.10.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre düşünüldü:

 

  KARAR : Temyiz isteğini reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

  Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

  Sanığın şikayet hakkını kullanmaktan ibaret olan eyleminde, iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,

  Yasaya aykırı ve sanık İbrahim'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972