Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1990/4866
K. 1990/5310
T. 3.10.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
GECELEYİN KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
KONUT EKLENTİSİ
 
ÖZET: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunda girilen sahanlığın konutun eklentisi olup olmadığının tartışılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 193)
 
Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Ramazan'ın, (Bornova 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nce yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin kararı temyiz eden sanık Ramazan'ın vaki temyiz dilekçesinin CYY.nın 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin aynı mahkemeden verilen 1989/607 esas, 1989/578 karar sayılı ve 20.12.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ramazan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 17.4.1990 tarihli red isteyen tebliğnamesiyle 6.9.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; saldırgan sarhoşluk kabahatine yönelik tüm, konut dokunulmazlığını bozma cürmüne ilişkin başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
 
Konut dokunulmazlığını bozma cürmünün; girilmesine açık ya da Örtülü biçimde rızanın bulunmadığı bir konut ya da eklentisine; olayın bünyesinden ve davranışlardan sergilenen bu psikolojik engelin aşılmasıyla oluşacağı, bu ihlali ve bir yerin konut eklentisi olup olmadığını mağdurların iradelerinin belirleyeceği, sanığın yasa ve hukuka aykırı amacının rızasızlığın doğmasında ve suçun oluşumunda etkili bulunmadığı gözetilerek, inceleme konusu suçta girilen sahanlığın bu ölçüler içinde eklenti olup olmadığı tartışılmak gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı ve sanık Ramazan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 3.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini