- K. 1990/5309

 

 

 

 

2- Sanığın ilk savunmaları, kanıtlar, olayın bütünü ve oluşun biçimi gözetilerek düşünce kastının en yoğun biçimi olan tasarlamanın (taammüdün) fikri, ısrar ve soğukkanlılık açılarından psikolojik, suçun icra süreci açısından kronolojik öğelerinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması yasaya aykırıdır.

 

Silahla yaralama, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Metin hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/2-4, 457/1, 572/1, 193/2, 59,36. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay 2 gün hapis, 1 ay 20 gün hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne, suç Aletinin zoralımına ilişkin, (Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen Esas 1988/802, Karar 1990/220 sayılı ve 16.3.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi 0 yer C. Savcısı ile sanık Metin müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.9.1990 tarihli Onama isteyen tebliğ namesiyle 6.9.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

1- Mağdure Hüsne'nin dalağının alınmış olması karşısında; eylemin uzuv kaybı, tatili ya da uzuv zaafı olup olmadığı hususunun hukuki ağırlıklı bir sorun olduğu gözetilerek, Adli Tıp Kurumundan dalağın anatomi ve fizyoloji açısından uzuv (organ) olup olmadığı sorulmak, uzuv ise, uzuv bütünüyle alındığına göre bu durumun uzuv kaybı olabileceği düşünülmek ve görevsizlik kararı verilmek gerekirken, duruşmaya devamla hüküm kurulması,

 

2- Sanığın ilk savunmaları, kanıtlar, olayın bütün ve oluşum biçimi gözetilerek, düşünce kastının en yoğun biçimi olan tasarlamanın (taammüdün) fikri; ısrar ve soğukkanlılık açılarından psikolojik, suçun icra süreci açısından kronolojik öğelerinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

 

Yasaya aykırı ve C. Savcısı ile sanık Metin müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğ namedeki Onama düşüncesinin reddiyle hükmün (BOZULMASINA), 23.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972