Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1990/4577
K. 1990/4864
T. 9.10.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ÇELİŞKİLERİN GİDERİLMESİ
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ
 
ÖZET : İddia, savunma ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi kanıtın hangi nedenle tercih edildiği gösterilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekir.
(1412 s. CMUK. m. 320)
 
Görevliye sövme, etkin direnme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar İbrahim ile Mehmet hakkında Türk Ceza Yasasının 258/1-3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 300.000'er lira ağır para, cezasıyla hükümlülüklerine sarhoşluk suçundan cezalandırma isteminin reddine ilişkin, (Gerze Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen esas 1989-25/Karar 1990-6 sayılı ve 7.2.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı, O yer C. Savcısı ve sanıklar İbrahim ile Mehmet müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 9.7.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.7.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
 
1- İddia, savunma tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve giderilemediği takdirde hangi kanıtın hangi nedenle tercih edildiği gösterilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
 
2- Kabule göre; Mehmet'in eyleminin görevliye sövme ve direnme olduğunun gözetilmemesi,
 
3- Sanıkların kahveci ile ısrarla tartışmaları ve kendilerini ikaz eden görevli polis memurlarından resmi araba ile gezmek ve evlerine gitmek istemeleri üzerine çıkan tartışmada sövdükleri halde saldırgan sarhoşluk suçunun, direnme suçunun öğesi olarak kabulü ,
 
Yasaya aykırı ve O yer ile Üst C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 9.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini