Görevi savsama suçundan sanık Ömer hakkında Türk Ceza Yasasının 303, 306. maddeleri uyarınca 109.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve sanığın bu cezadan muaf tutulmasına ilişkin, (Dalaman Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1988/86 esas, 1989/108 karar sayılı ve 25.10.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi üst ve C. Savcıları ve o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.4.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.5.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

Dilekçenin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından CYUY.nın 317. maddesi uyarınca üst C. Savcılarının temyiz isteğinin reddine.

 

O yer C. Savcısının temyizine gelince:

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın taksirinin saptanılması ve taksiri saptandığı takdirde bununla kaçma olayı arasında nedensellik bağı bulunup bulunmadığının açıklanması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

 

2- Kendiliğinden teslim olmayla sanığın çabası arasında nedensellik bağı kurulmadan TC. Yasasının 306. maddesinin uygulanması,

 

Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 9.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972