DAVA : Yaralama suçundan sanık Memduh hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/2, 51/1; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1988/271 esas, 1990/17 karar sayılı ve 22.2.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Memduh müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.5.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 28.6.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

  KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

  Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

  Yaralama sonucu mağdurun dalağın bütünüyle alınmış bulunmasına göre, dalağın anatomi ve fizyoloji açısından uzuv organ olup olmadığının Adli Tıp Kurumu'ndan sorulması, organ bulunduğu takdirde eylemin uzuv kaybı niteliğinde olabileceğinin düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla hüküm kurulması,

 

  SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Memduh'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulması, Ceza Yargılama Yasasının 326. maddesinin gözetilmesine, 24.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972