DAVA : İftira suçundan sanık Hüsnü hakkında, Türk Ceza Yasasının 285/(1-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 300.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin (Ünye Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1990/6 esas, 1990/52 karar sayılı ve 27.2.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hüsnü tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 19.6.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

 

  KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

  Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

  1 - Sanığın iki ayrı kişiye, iki ayrı mektupla iftirada bulunduğu kabul edildiği halde, iftira cürmünün hem adliyeye ve hem de kişilere karşı olduğu gözetilmeden ve sanık hakkında T.C. Yasasının 80. maddesi ya da gerçek içtima hükümlerinin hangisinin uygulancağı tartışılmadan hüküm kurulması,

  2 - T.C. Yasasının 285/son madde ve fıkrası uyarınca altıda bire indirilmesi gerekirken eksik indirilerek sanığa fazla ceza verilmesi,

 

  SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Hüsnü'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 16.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972