Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1990/4099
K: 1990/4337
T: 25.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Yalan tanıklık suçundan sanıklar Süleyman ile Gültekin hakkında Türk Ceza Yasasının 286/1; 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri uyarınca sanık Gültekinin 450.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ve sanık Süleymanı beraatine ilişkin Uşak asliye Ceza mahkemesinden verilen esas 1989/878 karar, 1990/218 sayıl ve 15.6.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Mustafa vekili ile sanık Gültekin müdafil tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan Yargıtay C. Başsavcılığının 15.6.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü :
 
  KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
  Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
  Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan Mustafa vekilini yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanık Süleyman'la ilgili kısmının istem gibi onanmasına
  Sanık Gültekin müdafinin temyizine gelince :
  Tanıklar Dudu ile Şerifenin anlatımları arasındaki çelişkinin dayandığı mahkeme kararının ancak bir vicdani kanıyı oluşturabileceği ve yalancı tanıklık cürmü için kesin kanıt olamayacağı gözetilerek beraat yerine hükümlülük kararı verilmesi
 
  SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Gültekin müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyel hükmün BOZULMASINA 25.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini