Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1990/3932
K: 1990/4366
T: 25.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Yaralama suçundan sanıklar Fahrettin ile Kemal hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 54.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin, (Karadeniz Ereğlisi Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1988/695 esas, 1989/598 karar sayılı ve 28.12.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 19.6.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
  KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
  Vicdani kanının oluştuğu duruma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
  Sanıklar tarafından gösterilen tanıklar, sanık Kemal'in eyleme katılmadığını belirtmiş; mağdur sol ayak bileğindeki kırığın kimin eylemiyle meydana geldiğini açıklamamıştır.
  Bu durum karşısında;
  Tanıklar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği takdirde anlatımlardan hangisinin inanılmaya değer olduğunun değerlendirilerek ve mağdurdan da ayak bileğinin kim tarafından yaralandığının sorulup açıklanarak sonucuna göre:
  1 - Sanıkların suça katılma derecelerinin belirlenmesi,
  2 - Kırma eylemini işleyen sanık belli olduğu takdirde öbür sanık için, kanıtların kabul ediliş biçimine ve suç niteliğine göre T.C. Yasasının 456/4 yada 464. maddelerinden hangisinin uygulanacağının belirlenmesi,
  3 - Kırma eylemini işleyen sanık belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen hareketin her iki sanık tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde, sanıklar hakkında T.C. Yasasının 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
 
  SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 25.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini