Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1990/3896
K: 1990/4406
T: 26.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Necati hakkında Türk Ceza Yasasının 240/2-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4-6 maddeleri uyarınca 766.666 lira ağır para, cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Bala Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1989/155 esas, 1990/5 sayılı uve 17.1.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay. C. Başsavcılığı'nın 14.6.1990 tarihli düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
  KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
  Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
  Sanığın adının, nüfus kaydına uygun şekilde (Nacettin) olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş ve başkaca nedenler yerinde bulunmamıştır. Ancak:
  A) Oluşa uygun kabule göre, çalıştığı kurumdan kendi adına sevk kağıdı alarak ve hastanede de bu tür hileleri sürdürmek ve kendisi yerine bir başkasını ameliyet ettirmek suretiyle çıkar sağlayan sanığın eyleminin dolandırılcılık olduğunun ve eyleminin T.C. Yasasının 503. maddesinin 2. fıkrasının 2. bendine uyduğunun gözetilmemesi,
  B) Kabule göre:
  1 - B.... Sağlık Grup Başkanlığı hizmetlisi bulunan sanığın yaptığı hizmet, kamu görevi niteliği taşımadığından ceza uygulanmasında memur sayılamayacağı düşünülmeden yazılı madde ile mahkumiyetine karar verilmesi,
  2 - Uygulanan TCY.nın 240/2. maddesinde yazılı ağır para cezası ile, hükmolunan hapis cezasının paraya dönüştürülmesi arasında, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 3506 sayılı Yasa hükümleri uygulanarak sanık Nacetin'e fazla ceza tayini,
 
  SONUÇ : Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, C. Yargılama Yasasının 326. maddesinin gözetilmesine, 26.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini