Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1990/3825
K: 1990/4758
T: 04.10.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Bağımsız faili belli olmayan yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Kasım hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/2, 463, 572/1, 75; 647 sayılı Kanununun 4. maddeleri uyarınca 109.500 lira ağır ve 9.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, Adıyaman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1987/344 esas, 1989/515 karar sayılı ve 9.11.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Kasım tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 8.6.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 14.6.1990 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
  KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
  Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
  1 - Sanığa yükletilen, kolda müşterek parçalı kırığa yol açacak biçimde yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğini yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, sözleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
  Eylemlerin doğru olarak netilendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezanın yasal bağlanda uygulandığı,
  Anlaşıldığından, sanık Kasım'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle yaralamadan kurulan hükmün ONANMASINA,
  2 - Saldırgan sarhoşluk suçuyla ilgili hükme yönelik temyize gelince:
  Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süresi içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
 
  SONUÇ : Anlaşıldığından, sanık Kasım'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla T. Ceza Yasasının 102, 104 ve Yargılama Yasasının 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucu doğurmak üzere bu suçla ilgili kamu davasının düşürülmesine, 4.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini