Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1990/3107
K: 1990/4048
T: 13.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Görevliye görevi sırasında sövme suçundan Sanık Erdoğan hakkında Türk Ceza Yasasının 266/1, 267, 251/1. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis ve 2666 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen esas 1988/562, karar 1989/1039 sayılı ve 26.12.1989 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Erdoğan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan Yargıtay C. Başsavcılığının 14.5.1990 tarihli Onama isteyen tebliğnamesiyle 17.5.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre düşünüldü :
 
  KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi .
  Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :
  Sanığa yükletilen görev sırasında görevliye sövme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,sözleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmış ve başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
  Ancak ; dosya içeriğine göre 1962 doğumlu sanığın öğretmen ve sabıkasız olduğu duruşmanın yokluğunda yapıldığı, kişiliğiyle ilgili olumsuz bir verinin dosyaya yansıtılmadığı gözetilmeden ve 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerinin temel amaçları doğrultusuda suçun işlenip biçimi sanığın kişiliği ve ileride suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilecek yerde yasal dayanaklar gösterilmeden, yargıca yol gösterici ölçüleri sanığın kişiliğini incitecek sözcükleri karararı yansıtmak ve yetki aşımında bulunmak suretiyle hüküm kurulması,
 
  SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Erdoğanın temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 13.9.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini