DAVA : Görevli memura müessir fiilde bulunmaktan sanık Celalettin'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/4, 271/1, 81/1, 272, 95; 647 sayılı  Kanunun 4. maddeleri gereğince 110.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine dair, (Çamardı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.11.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı bozma isteyen 23.3.1990 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

  1 - Ertelenmiş hapis cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK.nun 81/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

  2 - 647 sayılı Kanunun 3355 sayılı Yasa ile değişik 4/4. maddesinde uygulamada asıl ceza para cezası olarak kabul edilmiş ve sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza, para cezasına çevrilmiş bulunmasına göre; para cezası ile mahkumiyet halinde aynı cinsten olmayan ertelenmiş hapis cezasının infazına karar verilmesine yasal imkan bulunmadığı gözetilmeden hürriyeti bağlayıcı cezayı içeren tecilli mahkumiyetin TCK.nun 95. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,

  3 - TCK.nun 81/1. maddesinin 272. maddeden önce uygulanması suretiyle anılan Yasanın 29. maddesine aykırı davranılması,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972