DAVA : Görevli memura hakaret ve müessir fiilde bulunmaya tam deredece kalkışmaktan sanık K.D.'nin yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 266/1, 456/4, 271, 62, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 605.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 13.10.1989 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmekle gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak:

1 - Oluşa, müşteki D.A.'nın iddiasını doğrulayan tanık A.U.'nun şahadetine göre; sanığın eyleminin müşteki icra memuruna TCK.nun 266/1. maddesi kapsamına giren kavlen ve fiilen taarruz ve hakaretten ibaret olduğu gözetilmeden ayrıca müessir fiile teşebbüs suçundan da ceza tayini,

2 - Kabule göre;

a) Yanlış hesap sonucu müessir fiil suçundan fazla ceza hükmolunması,

b) TCK.nun 62. maddesinin 271. maddeden sonra uygulanması suretiyle TCK.nun 29. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 9.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972