Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1989/8074
K: 1989/198
T: 24.01.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Görevli avukata hakaret etmek ve müessir fiilde bulunmaktan sanık Bayram'ın 3005 sayılı Kanuna göre yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 266/1, 456/4, 271/1, 71. maddeleri gereğince, 10 ay hapis ve 60.000 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair, (Altındağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.11.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı onama isteyen 26.12.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Hakaret suçundan, TCK.nun 266. maddesiyle ceza tayin olunurken maddenin 3. fıkrası yerine 1. fıkrasının yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edildiğinden ve TCK.nun 271. maddesiyle yapılan artırmada ise noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak:
TCK.nun 266. maddesini değiştiren 1490 sayılı Yasasının yürürlük tarihine göre maddede öngörülen ağır para cezasının 18 misli artırılacağı ve ağır para cezasının 3506 sayılı Yasaya göre 20 bin liradan az olamayacağı düşünülmeyerek 60 misli artırılması suretiyle sanığa fazla ağır para cezası tayini,
 
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesine göre yeni bir soruşturmaya gerek kalmadan bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmolunan ağır para cezasının 20 bin liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.1.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini