DAVA : Gündüzün konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Süleyman'ın yapılan duruşması sonunda TCK.nun 193/1, 456/4, 72, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğınce 176.666 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.10.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen 14.12.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR : Müessir fiil suçundan verilen cezanın tür ve miktarına göre hüküme kesin olup temyizi kabil olmadığından sanık vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteğinin reddine,

Vekilin diğer suça ilişkin temyizine gelince :

Ertelenmiş olan cezanın ikinci suçun işlenmiş olması sebebi ile çektirilmesi için mahkemenin bir karar vermesine gerek bulunmayıp TCK.nun 95. maddesinin uygulanmasının C. Savcılığına ait bir görev olması nedeniyle tebliğnamedeki tenkit iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 9.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972