DAVA : Müessir fiilde bulunmaktan sanık Mehmet'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/2. 51/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair, (Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen, 30.3.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı red isteyen 30.11.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Sanık vekilinin temyizi, yasal süre içinde vaki olduğundan tebliğnamedeki redde dair düşünceye iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

Oluşa, Adli Tıp Raporu içeriğine göre, etkili eyleme maruz kalan müdahilin sol kulağında (total) işitme kaybının tesbit edildiği böylece, başlı başına bir organ olan sol kulağın işe yaramaz bir hale geldiği ve bu nedenle sanığın eyleminin TCK.nun 465/3. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972