Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1989/7280
K: 1989/7798
T: 12.12.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Görevli memura hakaret etmek ve saldırgan sarhoşluktan sanık Menderesin 3005 sayılı kanuna göre yapılan duruşması sonunda TCK.nun 258/1, 572/1, 80 59, 119, 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince 5 ay 20 gün hapis 2 ay 15 gün hafif hapis cezası ile mahkumiyetine cezasının ertelenmesine dair Karayazı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.7.1989 günlü Hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer ve üst C. Savcıları ile sanık tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 22.11.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü :
 
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak :
1 - Oluşa kabule ve dosya kapsamına göre sarhoş olarak etrafı rahatsız eden sanığın kendisini bu nedenle karakola davet eden jandarmalara karşı, hapis ve tevkiften kurtulmak maksadıyla mukavemette bulunduğu anlaşıldığı cihetle hakkında TCK.nun 258. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden 1. fıkrasıyla hüküm tutulması
2 - Sanığın eylemlerinin kül halinde mukavemet suçunun unsurunu teşkil ettiği nazar alınmadan mukavemetin teselsül ettiğinden bahisle TCK.nun 80. maddesinin uygulanması
3 - Tefhim ile hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, sanığa verilen hapis cezası üzerinden mahsup yapıldıktan sonra bakiye cezanın netice ceza gibi gösterilmesi
4 - Kısa kararda 5 ay 20 gün olarak gösterilen hapis cezasının gerekçeli kararda 5 ay 25 gün olarak yazılması suretiyle hükmün teşviş olunması
5 - TCK.nun 572/1. maddesindeki hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı itibariyle aynı kanunun 119. maddesinin uygulanmak olanağı bulunmadığı gözetilmeden yapılan uygulama ile saldırgan sarhoşluk suçundan dolayı sanığa fazla ceza tayini
 
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş Üst ve o yer C. Savcılariyla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerinden dolayı istem gibi BOZULMASINA 12.12.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini