DAVA : Görevli dava vekiline hakaret etmek ve müessir fiilden sanık Alaylı'nın yapılan duruşması sonunda TCK.nun 266/4,456/4, 271, 72; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 1.820.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı onama isteyen 17.11.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazlarını reddine Ancak :

1136 sayılı Avukatlık kanunun geçici 17/1. maddesi uyarınca dava takipçiliği yapmakta olan müdahilin, anılan maddenin son fıkrasına göre bu yasanın 57. maddesi kapsamına giren kimselerden olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nun 482/2 ve 456/4. maddeleri yerine yazılı maddelerle ceza tayini,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 20.12.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972