Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1989/715
K: 1989/896
T: 21.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Müessir fiil ve hareket suçundan sanık Ramazan hakında, TCK.nun 456/4, 457/1, 51 ve 55/3. maddeleri uyarınca 20.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, (Altındağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nce verilen 8.12.1988 gün ve 1988/738-733 sayılı kararı müteakip sanığı tutuklulukta kaldığı günlerin 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca mahsubuna dair, C. Başsavcılğı'nca vukubulan talep üzerine sanığın, tutuklulukta geçen sürelerinin beher gününün 300. TL. üzerinden mahsubuna dair aynı mahkemee verilen 21.12.1988 gün ve 1988/738-733 Müt. sayılı karara karşı C. Savcılığınca vaki itiraz üzerine, mahsubun 5.000 TL. üzerinden yapılması gerektiğine ilişkin merci Altındağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilip kesinleşen 23.12.1988 gün ve 1988/735 Müt. sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığı'ndan verilen 01.02.1989 gün ve 5893 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan 16.2.1989 gün ve 133 sayılı ihbarname ile daireye gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede:
TCK.nun 2/2. maddesi hükmü ile, 647 sayılı Kanunun 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Kanunla değişik 5 maddesinin 6 ve 9. fıkraları ile 10. maddesi ile değişik 4. maddesinin 7. fıkrası hükümlerine göre; sanığın tutuklulukta geçen süresinin beher gününün 10.000.- TL'den mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan CMUK.nun 343. maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
İncelenen dosyaya göre, TCK.nun 2/2. maddesi hükmü karşısında tutuklukta geçen sürenin 647 sayılı Kanunun 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Kanunla değişik 5. maddesinin 6 ve 9. fıkraları uyarınca beher günün 10.000 lira üzerinden mahsubu gerekirken 5000 liradan mahsubuna karar verilmesi yasaya aykırı ve yazılı emre dayanan tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden Altındağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.12.1988 gün ve 1988/375 D. İş sayılı hükmün CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yerine gönderilmesi için C. Başsavcılığı'na tevdiine, 21.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini