DAVA : Görevli Avukata hakaret ve tehdit etmekten sanık M.G.'nin yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 266/3, 269. maddeleri gereğince 1 yıl hapis, 18.000 lira ağır para cezaları ile mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 13.12.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen, 15.11.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak:

1 - Oluşa göre sanığın eyleminde cebir ve şiddet unsurunun bulunmadığı gözetilmeden cezanın TCK.nun 269. maddesiyle arttırılması,

2 - Sanık haciz işleminin yasal olmadığını savunmuş olmasına göre, bu işle ilgili ... İcra Müdürlüğünün 1985/26 esas sayılı dosyası celp ve incelenerek, görev ciheti ve olayda müştekinin keyfi davranışı olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre delillerin kül halinde birlikte takdiri ile hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,

3 - Kabule göre; 14.12.1988 gününde yürürlüğe giren 3506 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca kısa sürelei hürriyeti bağlayıcı ceza sınırı bir yıla çıkarıldığından söz konusu Kanunun 5 ve 6. maddeleri nazara alınarak 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hakkında bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.12.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972