DAVA : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve babasına karşı müessir fiilde bulunmaktan sanık, K.E.'nin yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 193/2, 456/4, 457/1, 72 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 62.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 11.4.1989 günlü hüküm Yargıtayca incelenmekle gereği düşünüldü:

 

KARAR : Müessir fiil suçundan tayin olunan cezanın tür ve miktarına ve CYUY.nın 305/1. maddesine göre hüküm kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın bu suça ilişkin temyiz isteğinin CYUY.nın 317. maddesi uyarınca reddine,

Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ait temyize gelince,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak:

Konut dokunulmazlığını bozma suçunun şahıslar aleyhine şiddet kullanarak işlendiğinin kabul edilebilmesi için, bu suçu işlemek amacıyla şahıslara karşı şiddet kullanılması gerekli olup, sanığın gündüz vakti bahçede tartıştığı müdahile müessir fiilde bulunmak kastıyla elinde kürek olduğu halde onu kovalayıp evinin önündeki sahanlıkta müdahile kürekle müessir fiilde bulunmaktan ibaret olan eyleminde yukarda açıklanan şiddet ögesinin gerçekleşmediği gözetilmeden TCK.nun 193. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972