DAVA : Müessir fiilde bulunmaktan sanık Hüseyin'in yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 456/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 54.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair, (Küre Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.6.1989 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istida edilerek; dava evrakı onama isteyen 6.10.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

3506 sayılı Yasanın 10. maddesiyle, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 7. fıkrası kaldırılmış ve anılan Yasanın 7. maddesiyle, 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin 6. ve 9. fıkrasında yer alan 300 lira ibaresi 10.000 liraya çıkarılmış bulunmasına göre, tutuklulukta geçen beher günün 10.000 liradan mahsup edilmesi gerekirken, 300 liradan mahsubunun yapılması,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesine göre yeni bir soruşturmaya gerek kalmadan bu hususların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK.nun 40. maddesi gereğince sanığın tutuklukta geçirdiği sürenin günü 10.000 liradan hükümlüğe sayılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK istemi gibi ONANMASINA 2.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972