Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1989/5884
K: 1989/6415
T: 24.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Görevlerini kötüye kullanmak ve Bankalar Kanununa muhalefet etmekten sanıklar; Halil, Arman, Yalçın, İhsan, Şinasi, Ali, Mahmut, yusuf, Hayri, Mustafa Bülent, Şenay, Rafet, Sulçuk, Ali Sahip, Yüksel ile Osman'ın yapılan duruşmaları sonunda, sanıkların görevlerini kötüye kullanmak usçundan ceza tayinine yer olmadığına, diğer suçtan sanıklar hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, (Şişli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.4.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve vekilleri tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı red isteyen 9.10.1989 günlü tebilğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Suç vsafına yönelik temyiz itirazı nedeniyle yapılan incelemede:
Kamu İktisadi Teşebbüsleri Genel Müdürü, Yönetim Kurulu Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyelerinin görevleri sırasında veya görevleri dolayısıyla işledikleri suçlar nedeniyle haklarında takibat yapılabilmesi için ilgili Bakandan izin alma zorunluluğu ilk kez 233 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname, 18.1.1988 tarihinde yürürlüğe giren 308 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname ile değiştirilmek suretiyle kabul edilmiş ve üst düzeydeki KİT. yöneticilerinin yagrılanabilmeleri bu tarihten sonra izin alma koşuluna bağlanarak bunlar idari güvence altına alınmış olmasına göre uyulan bozma kararımızdaki Bakan iznini 308 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin yüürlük tarihinden sonra ve açık bir şekilde olması gerektiği gözetilmeden, 1986 yılında müfettiş soruşturması tamamlandıktan sonra evrakın ilgili C. Savcılığına gönderilmesine cevaz vermekten ibaret olan Makan oluru kararnamede kastedilen yagrılama izni olarak kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 24.10.1989 gününde oyibirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini