DAVA : Müşterisine aralarında vasıfları karşılaştırılan maldan başka bir mal satmaktan sanık Ahmetin yapılan duruşması sonunda TCK.nun 363/1, 59, 72, 402/2, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 766.666 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair İzmir 6. Ceza mahkemesinden verilen 12.6.1989 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından  süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen 28.9.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR : TCK.nun 363/1. maddesiyle uygulama yapılırken maddede yazılı ağır para cezasının 3506 sayılı yasanın 4. maddesiyle TCK.na eklenen ek 1. maddenin son bendine göre üç misli artırılarak hükmedilmemesi suretiyle sanığa noksan ceza tayini ve karar özetinin Ankara, İstanbul ve İzmir de yayınlanan "bir" veya "iki" gazetede ilanı gerektiği halde İzmir'de yayınlanan bir gazetede ilanına karar verilerek C. Savcısının infaz yetkisinin kısıtlanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

 

SONUÇ  Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 25.20.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972