Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1989/5546
K:1989/6031
T:11.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ETKİLİ EYLEM
  • CEZAYI ARTIRICI NEDENLER
ÖZET : Mağdur  ile  sanığın  kayınvalide-damat  olduklarına ilişkin kayıt, nüfus  idaresinden getirilmeden sanık hakkında etkili  eylem  suçundan  verilen  cezanın TCK.nun 457/1. maddesiyle artırılması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 456, 457/1)
 
Asıl faili belli olmayacak şekilde müessir fiilde  bulunmaktan  sanık  Mustafa  ile İbrahim'in  yapılan  duruşmaları  sonunda  TCK.nun  456/1-4,  457/1, 463, 55/3; 647 sayılı Kanunun  4.  maddeleri  gereğince,  sanık Mustafa'nın 24.000 lira, sanık İbrahim'in 39.000 lira  ağır  para  cezası ile mahkumiyetlerine dair, (Kaş Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.4.1989  günlü  hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  sanıklar  tarafından  süresinde istida edilerek,  dava evrakı kısmen red ve bozma isteyen, 18.9.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Sanık  ibrahim'e,  TCK.nun  456/4.  maddesiyle  tayin  edilen  cezanın  tür ve miktarına ve CMUK.nun  305/1.  maddesine  göre, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin istem gibi reddine,
Sanık İbrahim ve  Mustafa'nın  mağdur  Fatma'ya  karşı  müessir  fiil  suçlarına  ilişkin temyizine gelince;
Oluşa,  mağdur  Fatma'nın  beyanlarına,  Adli  Tıp  Kurumu  Raporuna göre sanık Mustafa hakkında  TCK.nun 463. maddesinin uygulanmasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1-  Mağdur  Fatma  ile  sanık  Mustafa'nın  kayınvalide-damat  olduklarına  dair kayıt, nüfus idaresinden  getirilmeden,  sanık  hakkında  müessir  fiilden tayin olunan cezanın TCK.nun 45711. maddesiyle arttırılması,
2-  Oluşa,  mağdurun  beyanlarına göre, sanık İbrahim'in mağdur Fatma'nın sanık Mustafa tarafından  yaralanmasını  müteakip  Fatma'ya  sopa ile vurmak suretiyle yaralama ile biten kavgada  yaralıya  el  uzattığının  anlaşılmasına  göre TCK.nun 464/2. maddesi yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan  hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini