Görevini  kötüye  kullanmaktan  sanık  Fahrettin'in  yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 240/2,  59;  647  sayılı  Kanunun  6.  maddeleri gereğince 5 ay hapis, 7500 lira ağır para cezası  ile  mahkumiyetine,  5  ay  süre  ile  memuriyetten  mahrumiyetine  ve cezalarının ertelenmesine  dair,  (Yenimahalle  1.  Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen, 17.5.1989 günlü  hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi  sanık  vekili  tarafından  süresinde istida edilerek dava  evrakı  onama  isteyen  8.8.1989  günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1-  Suç  konusu  mektubun  alıcısı  olan tanık Dürdane, Almanya'da bulunan kocasının bu mektupla  kendisine  200  Mark  gönderdiğini  telefonla  söylediğini, mektubu almadığı için paranın da  eline  geçmediğini bildirmesine göre, mektubu gönderen kişi dinlenerek zarfın içinde  para  bulunup  bulunmadığı  sorulmak,  para  olduğu  saptandığı  takdirde  sanığın eyleminin  TCK.nun  491/3.  maddesine  uyan  hırsızlık suçunu, aksi halde hırsızlığa eksik teşebbüs  suçunu  oluşturacağı  gözetilmeden,  bağlı olduğu Kurum aleyhine işlediği suçlar dışında  kalan  eylemlerinden  dolayı  ceza  uygulamasında  memur  sayılmayan  sanık  PTT. dağıtıcısının 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 46/b maddesi kapsamı dışında kalan bu eyleminden  dolayı memur kabul edilerek görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de:

a-  TCK.nun  uygulamasında memur sayılmayan sanığın eyleminin TCK. nun 200. maddesine uyacağının gözetilmemesi,

b-  Takdire  dayanılmadan  ve  nedeni  gösterilmeden  ağır para cezası ile memuriyetten mahrumiyet cezasının fazla tayini,

c- Sevke göre suçtan  doğrudan  doğruya  zarar  görmediği  anlaşılan  PTT.  Genel Müdürlüğü'nün davaya müdahil olarak kabul edilip  vekili  lehine  vekalet  ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş olduğundan  tebliğnamedeki  onama  isteyen  düşüncenin  reddiyle,  ceza  miktarı  yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 9.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972