DAVA : Yalan tanıklık etmekten sanık R.D.'nin yapılan duruşması sonunda TCK.nun 286/1, 289/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 13.500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair .. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı bozma isteyen 16.3.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : İddianamedeki tasvibe ve yalan şahadetin, üç yıldan fazla hapsi gerektirir rüşvet suçunun soruşturması esnasında vaki olduğuna göre sanığın eyleminin subutunun kabulü halinde TCK.nun 286/2 maddesine uygun düşeceği ve bu nedenle davaya bakmanın mahkemenin görevini aştığı gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamlı yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönlerin incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972