DAVA : Müessir fiilde bulunmaktan sanık farik ve mümeyyiz Sunay'ın yapılan duruşması sonunda TCK.nun 456/2, 457/1, 51/1, 54/2, 59/2, 36. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine suç aletinin zoralımına dair, (Afşin Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.10.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida edilerek, dava evrakı bozma isteyen 19.1.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak.

3506 sayılı Kanunun 5. maddesine göre, 1 yıl ve daha az süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın kısa süreli olarak kabul edilmesine göre, hürriyeti bağlayıcı cezanın itibariyle kısa süreli olması gerekçesi ile 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmaması karşısında, suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında anılan kanunun 4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972