DAVA : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaya tam derecede kalkışmaktan sanıklar A.S. ile C. D.'nin yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 193/2, 62, 191/2. maddeleri gereğince, 10'ar ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair, Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen 6.3.1989 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve mahkemesinin takdirine göre sanık C.D. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

Vekilin sanık A.S. hakkındaki temyizine gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak:

Sanığın diğer sanık C.D. ile birlikte gece saat 01 ve 2.30 sularında müştekinin evine gelerek zorla eve girmeye teşebbüs ettikleri ve bu sırada müştekiyi silahla tehdit eden sanık C.S.'nin yanında belinde tabancasıyle bulunmak ve ona cesaret vermek suretiyle tehdit suçunun işlenmesi sırasında ona müzaharet ve muavenette bulunduğu, iddiayı doğrulayan tanık A.K.'nin şehadeti münderecatı ile anlaşılmasına göre hakkında TCK.nun 65/3. maddesinin uygulanılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 4.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972