DAVA : Müessir fiilde bulunmaktan sanıklar, Mehmet Ali Çakır ve Mustafa Çakır'ın yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 456/1, ve 51/1. maddeleri gereğince 4 er ay 15 er gün hapis cezası ile mmahkumiyetlerine dair, İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istida edilerek dava evrakı onama isteyen 2.12.1988 günlü tebliğnamme ile daireye gönderilmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Sanıkların her iki şikayetciyede etkili eylemde bulunduğu kabul edildiği halde, tek ssuçtan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

Mağdurlara ait rapor örneklerinin Adli Tıp Kurumu İhtisas Kuruluna gönderilerek, tesbit edilen bulguların emsali ve niteliği itibariyle, adı geçenlerin kaç gün mutad iştigaline engel olacağının sorulması, sonucuna göre hukuki durumun tayini icab ederken, eksik inceleme ve soruşturma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddiyle hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 29.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972