* SUÇSUZ KİMSEYE SUÇ ATMAK (İFTİRA)

* HARÇ

ÖZET : 1)  sanığın  duruşmadaki  sözlerinin  suç atmaktan (iftiradan) dönme  niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan karar verilmesi doğru değildir. 2)  Nisbi  harcın,  binde  on  yerine  binde  otuzdan  hesaplanması  yasaya  aykırıdır.

 

İftira  etmekten  sanık  Hüseyin'in  yapılan  duruşması sonunda, TCK.nun 285/2. maddesi gereğince  1  yıl  hapis  cezası ile mahkumiyetine 300.000 lira manevi tazminatın sanıktan alınıp müdahile verilmesine,  9000  lira  nisbi  harcın  sanıktan  tahsiline dair,  (Bakırköy 4.  Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.4.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık  vekili  tarafından  süresinde  istida  edilerek;  dava  evrakı  düzeltilerek onama isteyen 9.9.1988 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1-  Müdahil  hakkında  açılan  davanın  sonuçlanmasından sonrada iftiradan dönme mümkün bulunmasına  göre,  sanığın 1.4.1988 günlü oturumdaki sözlerini iftiradan dönme niteliğinde olup  olmadığının  ve  hakkında  TCK.  nun  285/son  maddesinin  uygulanmasına  yer açılıp açılmadığının tartışılmaması,

2-  Nisbi  harcın,  binde  on  yerine  binde otuzdan hesaplanması neticesinde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz  itirazları  bu  itibarla yerinde  görülmüş olduğundan  hükmün  bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972